完整的标题应该是:假如没有合适的营利模式,流量大又有什么用?
这文章没有结论,只是疑问而已。
像是twitter、foursquare这样的网站人气旺、流量大、前景好,不足的是营利模式还在探索,但只要前景好,就有投资人愿意做冤大头继续投资,赌的就是网站的明天。
在中国不乏有这样的模仿者,可是我好奇的是,他们可以撑到后天早上吗?
往好的方面看,假使这些追随者可以发展的很好,也是人气旺、流量大、前景好,可是我却觉得要是没有营利,那只能是关门了。
在美国,可以有大头把这些服务收购过来,可中国的大头更倾向的是自己来做,除了自己做不成功,或是这些网站的用户是大头所没有的,那才可以形成互补,这样才有被收购的可能,不然,迟早被大头比下去,做web2.0大头就是有优势。


One Trackback
[...] This post was mentioned on Twitter by mit. mit said: 《没有营利,流量大有什么用?》http://goo.gl/bcx8 [...]