Posted by Mit on 2010-04-28
Category：闲杂事
网易每天首页上面的新闻，除了头条外，其他的新闻，有多少条可以让人记住。
我觉得几乎可以说是没有的，除非是阶段性持续报道的事件。
打开首页就知道啥新闻最吸引眼球/流量，这类新闻可以满足用户的好奇心与娱乐性，而这种新闻让用户记忆的时间本身就不长，因为相似的新闻多的要命，很容易就被新的内容替代了。
有个朋友说过这么件事儿：他说他通宵上网过，我有点惊异，觉得他不像呀，我说你玩啥游戏，他说没玩，那我说你看啥电视剧，他说也没看，那我就问到底会做啥，他说也没啥，就是一个晚上都在看新闻。
过后我就再问他，你都记得住看些什么了吗？答案是否定的。
所以我觉得每天看新闻，也就是早晚各半个小时就够了，甚至早上的都可以省了。多看看书，多看看好的杂志，这些都是编辑费心挑选出来的阅读材料，读这些东西，可能会比较有意思些。
我一向都不习惯在电脑上面看电子书，一是信息量在太少，二是容易分心，因为在电脑上可以做的事情很多，特别是IM的影响力，那真是巨大的（用这个词来形容也不为过）。
我觉得kindle就是很好的阅读设备，功能单一对有些人来说是缺点，但我觉得这是很好，阅读本来就是不应该有太多的干扰。
我觉得既然存在这样的“缺陷”，总有它存在的理由。
Posted by Mit on 2010-04-28
Category：闲杂事
你好，我是草莓。
你好，我是蓝莓。
你好，我是黑莓。
Posted by Mit on 2010-04-24
Category：跑江湖
完整的标题应该是：假如没有合适的营利模式，流量大又有什么用？
这文章没有结论，只是疑问而已。
像是twitter、foursquare这样的网站人气旺、流量大、前景好，不足的是营利模式还在探索，但只要前景好，就有投资人愿意做冤大头继续投资，赌的就是网站的明天。
在中国不乏有这样的模仿者，可是我好奇的是，他们可以撑到后天早上吗？
往好的方面看，假使这些追随者可以发展的很好，也是人气旺、流量大、前景好，可是我却觉得要是没有营利，那只能是关门了。
在美国，可以有大头把这些服务收购过来，可中国的大头更倾向的是自己来做，除了自己做不成功，或是这些网站的用户是大头所没有的，那才可以形成互补，这样才有被收购的可能，不然，迟早被大头比下去，做web2.0大头就是有优势。
Posted by Mit on 2010-04-24
Category：跑江湖
在DONEWS见到“奇艺网”的专题，知道奇艺正式上线了。
试用了一番，速度跟画质上面是很不错的（4M的电信ADSL），不用插件可以达到这样的效果（优酷跟土豆的插件着实让人很不痛快），硬件跟带宽上就很大头了，没关系，这是百度的强项。
奇艺的风格跟Hulu有几分相似，从页面的风格上，比优酷跟56这类视频网站不一样，奇艺比较简洁，感觉是不一样的层次，我个人更倾向于奇艺这样的，简单明了；但是这样的风格有一个弊端，就是用户进一步检索内容时，如果看到的信息不多，那这样的风格就会加深一部分用户觉得这网站很空旷的感觉，然后用户逛逛就走了，不知道啥时候会再回来。
刚才我算了一下，电视剧的数量是113部，电影是168部，综艺和记录片我就没算了。
电影内容上的主要集中在这两年左右的时间内比较热播的电影，其他的是比较早的或是票房较少的电影；因为比较少看电视剧，所以电视剧上面的内容我看不出来热门与否。
单从内容数量上面看，奇艺哪里跟优酷这样的海量视频相比，是完全没有优势的，即便用户知道优酷的盗版数量比正版的多，他也不可能专门为了不看资版的而跑去看奇艺（有这么高版权意识的人，要吗是创作者，再不就是版权维护者），他只需要有东西可以看，就行了，盗不盗版是你网站的事儿，奇艺刚开始突出的就是速度与画质，内容再慢慢地更进，如果内容不及时地添加/购买，那网站的流量就不会有暴发的时候，只能靠着宣传支持着流量，而没能让用户产生二次传播。
我觉得奇艺在内容上应该还是会花很大的功夫，单看那些热播内容的版权，就是一笔不小的开支，随着内容的增加，在版权上面的成本比硬件以及人员的来得大，不过这也是应该的。
